Kendisi iyi bir Semihçi.. Milli takımın oyun sistemi içinde ileride oynayacak oyuncu Nihat deÄŸil semih olmalı iddiasında.A Milli takımın oyun sistemi içinde Nihat kaybolup gidiyor. Portekiz maçında Nihatın sahada olup olmadığı bile anlaşılamadı. Milli takımın ihtiyacı olan Nihat mı yoksa pres yapan arkadaÅŸlarına ayak ve kafayla top indiren, topu boÅŸ alanlara aktaran diri bir Semih mi? Ömer Ãœründül bu soruya tek kelimeyle Semih Åžentürk sahaya diyerek cevap veriyor. Peki Ãœründül’ün gerekçeleri neler? Ya da neden ‘Semih oynamalı’ görüşünde ısrarcı? Bakın Sabah yazarının gerekçeleri neler? -(…)Fatih Terim’i eleÅŸtireceÄŸim en önemli nokta santrfor tercihi. Saha içi düzeni oturmamış bir takım, bu rahatsızlığını en aza indirebilmek için, mutlaka sırtı dönük oynamasını bilen ve nokta santrfor özelliklerine sahip bir forvetle sahaya çıkmak mecburiyetindedir. 15 gün önceki köşe yazımda da geniÅŸ biçimde belirttim. Fatih Terim’in senelerdir Milli Takım’da alternatifi olmayan tek futbolcusu Hakan Şükür’dü. Her türlü deÄŸiÅŸik oyun kurgusunun odak noktasıydı. Çok da doÄŸruydu. Bügünkü kadroda nokta santrfor özelliÄŸine sahip tek isim Semih Åžentürk. Ama Terim burada tamamen zıt kutup olan Nihat’ı oynattı. Bu tercih bize maçın hiçbir bölümünde kısa sürede olsa oyuna hükmetme ÅŸansı vermedi. Portekiz’in iki kaliteli defans adamı Carvallo ve Pepe hiç zorlanmadılar. Bir de üstelik Pepe geriden çıkıp takımını öne geçiren kritik golü attı. Bir anlam veremediÄŸim diÄŸer konu da Fatih Terim’in Sabri-Hamit uyumunu bozması. Bence sakatlığından dolayı Gökhan Gönül’ün kadrodan çıkmasından sonra artık bu ikiliye hiç dokunmamak gerekir.